Ухвала від 15.07.2022 по справі 192/876/22

Справа № 192/876/22

Провадження № 1-кс/192/194/22

Ухвала

"15" липня 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання дізнавача СД відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по внесеному 09 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12022046570000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна,

за участю учасників провадження:

дізнавача - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на одну резинову камеру чорного кольору з автомобіля, одну сітку жилкову довжиною 80 м, висотою 120 см, з вічком 50х50 мм, власником яких є ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

В судовому засіданні дізнавач заявив клопотання про повернення клопотання про арешт майна.

Власник майна проти повернення клопотання не заперечував.

Прокурор в судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у відповідність ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим розгляд клопотання проводився у відсутність прокурора, який не з'явився.

Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду приходить до такого висновку.

Враховуючи положення ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що дізнавач, який є ініціатором клопотання має право просити повернути його, і тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про повернення клопотання про арешт майна - задовольнити.

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по внесеному 09 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12022046570000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна - повернути дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
105260147
Наступний документ
105260149
Інформація про рішення:
№ рішення: 105260148
№ справи: 192/876/22
Дата рішення: 15.07.2022
Дата публікації: 16.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна