Справа № 214/23/22
1-кп/214/513/22
про продовження тримання під вартою
21 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
Усудовому засіданні прокурор просив продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв'язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: такий, будучи раніше судимим за вчинення корисливих насильницьких злочинів, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, не працює та не має міцних соціальних зв'язків, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу чи свідків або вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Потерпіла в судове засідання не з'явилась.
Обвинувачений та його захисник уважали, що відносно обвинуваченого буде достатньо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов'язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
27 квітня 2022 рокуухвалою цього суду було продовжено тримання обвинуваченого під вартою до 26 червня 2022 року включно, а відтак виникло питання щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Отже, вирішуючи це питання, суд уважає, що підстави, за яких раніше було продовжено тримання обвинуваченого під вартою, не змінились: обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого насильницького злочину, раніше був судимий за вчинення тотожних злочинів, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення таких злочинів, обвинувачений не працює та не має міцних соціальних зв'язків, розгляд справи по суті ще не розпочато, не допитано потерпілу та свідків, а тому є підстави вважати про існування ризиків, що обвинувачений, знаходячись на волі, може переховуватись від суду, у незаконний спосіб впливати на потерпілу чи свідків або вчиняти нові кримінальні правопорушення, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 20 серпня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через цей суд протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24 червня 2022 року.