Справа № 185/2907/22
Провадження № 1-кс/185/963/22
15 липня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022041370000360 від 18 квітня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 за п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 396 КК України,
У провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022041370000360 від 18 квітня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 за п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 396 КК України.
14 липня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022041370000360 від 13 липня 2022 року на строк до п'яти місяців.
Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців зазначила, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, результати яких будуть мати важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, та без їх проведення, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник адвокат ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, з'ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Павлограського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022041370000360 від 18 квітня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 за п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 396 КК України.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об'єктивних обставин подій, а саме: визначити у кримінальному провадженні статус ОСОБА_11 , на якого під час додаткових допитів вказують підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 як на особу, яка в ніч з 17 на 18 квітня 2022 року під час вчинення злочинних дій стосовно ОСОБА_12 перебувала разом з ними та ОСОБА_5 ; допитати ОСОБА_13 щодо відомих йому обставин вчинення кримінальних правопорушень стосовно ОСОБА_12 ; провести за участю ОСОБА_13 слідчий експеримент щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень стосовно ОСОБА_12 ; дати оцінку всім зібраним у справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності, визначити кінцеву правову кваліфікацію злочинних дій у даному кримінальному провадженні; виконати інші слідчі (процесуальні) дії, у проведенні яких виникне необхідність; після виконання необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта необхідно надати підозрюваним доступ до матеріалів досудового розслідування, що потребує значного часу; вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п'яти місяців.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022041370000360 від 18 квітня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 за п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 396 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022041370000360, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2022 року на п'ять місяців, а саме до 19 вересня2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1