Ухвала від 14.07.2022 по справі 184/696/22

УХВАЛА

Справа № 184/696/22

Номер провадження 1-кп/184/103/22

14 липня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12021041360000184 від 05.08.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12021041360000184 від 05.08.2021 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання щодо застосування приводу відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки останні були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, але від явки до суду ухиляються.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечував щодо приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки неявка у судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи по суті, за їх відсутності неможливо з'ясувати всі обставини справи, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно вказаних свідків привід в судове засідання, виконання якого доручити Відділенню поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід через органи Національної поліції до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_2 .

Привід здійснити на 21.07.2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Покровський відділ Нікопольської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1

Попередній документ
105259941
Наступний документ
105259943
Інформація про рішення:
№ рішення: 105259942
№ справи: 184/696/22
Дата рішення: 14.07.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Покровський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.05.2023)
Дата надходження: 02.12.2022
Розклад засідань:
27.12.2022 13:00 Дніпровський апеляційний суд
25.01.2023 10:30 Дніпровський апеляційний суд
16.03.2023 15:00 Дніпровський апеляційний суд
13.07.2023 10:00 Дніпровський апеляційний суд