Справа № 183/2555/22
№ 3/183/1531/22
07 липня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 862061від 30 травня 2022 року зазначено, що 27 травня 2022 року близько 21 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображав нецензурною тітку ОСОБА_2 , від чого могла б бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, отже, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 862061 від 30.05.2022 року, висновок поліції від 27.05.2022 року, рапорт від 27.05.2022 року, протокол про прийняття заяви від 27.05.2022 року, пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.
Так, в протоколі місце проживання ОСОБА_1 , зазначено без вказівки щодо територіальної належності населених пунктів, а саме АДРЕСА_2 , без зазначення точної адреси місця проживання. Крім того, до суду повернулося повідомлення в якому зазначено, що ОСОБА_1 - відсутній за вказаною адресою.
За таких обставин, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Відділення №2 Новомосковського РВП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 251, 278 КУпАП,
постановив:
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Відділення поліції №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Лила В.М.