Справа № 183/3148/22
№ 3/183/1762/22
13 липня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 862831 від 27 червня 2022 року зазначено, що 15 червня 2022 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 , у п'яному вигляді у магазині «Фемелі» по вул. Зіни Білої, 5 у м. Новомосковськ, ображав нецензурною лайкою громадян, своїми діями громадянин ОСОБА_2 порушив громадський порядок та спокій громадян.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення визнає, просить врахувати, що вибачився перед продавчинею.
Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 862831 від 27.06.2022 року, протокол про прийняття заяви від 15.06.2022 року, пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_1 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінціОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності понести адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення.
Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Крім того, судом встановлено, що шкідливих наслідків від правопорушення не настало.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 усвідомлює протиправність своєї поведінки, беручи до уваги особу ОСОБА_1 , а також, те що зазначене адміністративне правопорушення вчинене ним вперше, суд бере до уваги, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, обставини, що пом'якшують відповідальність, і відсутність обставин, що обтяжують її, оцінивши в сукупності докази та з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про доцільність застосування ст.22 КУпАП України, тобто звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, що на думку суду, буде достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 22, 245, 283 КУпАП, суд, -
постановив :
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України на підставі ст. 22 КпАП України та оголосити йому усне зауваження.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Лила В.М.