Справа № 183/3629/22
№ 3/183/1940/22
15 липня 2022 року Дніпропетровська обл.,
м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_2,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол НОМЕР_2 №48 від 12.07.2022 р. про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
З протоколу НОМЕР_2 №48 від 12.07.2022 р. про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 11.07.2022 року близько 14 год. 30 хв. старший солдат ОСОБА_1 був виявлений у стані алкогольного сп'яніння, що унеможливило виконання ним обов'язків військової служби. Спиртне вживав під час обідньої перерви, після чого був виявлений на території розташованого підрозділу у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_2, що дислокується в смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області. Старший солдат ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду. Для підтвердження стану алкогольного сп'яніння старшого солдата ОСОБА_1 , командиром зенітного взводу ГБУ штаб-сержантом ОСОБА_2 та навідником ЗУ старшим солдатом ОСОБА_3 правопорушника було доставлено до відділення ВСП Черкаського гарнізону з метою тестування на вміст алкоголю в крові. Приладом "Алконт-М" №00220, тестом №3959 був встановлений результат сп'яніння старшого солдата ОСОБА_1 2,37 проміле.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відносно ОСОБА_1 12.07.2022 р. складений протокол НОМЕР_2 №48 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
В протоколі НОМЕР_2 №48 від 12.07.2022 р. про військове адміністративне правопорушення зафіксовано, що 11.07.2022 року близько 14 год. 30 хв. старший солдат ОСОБА_1 був виявлений у стані алкогольного сп'яніння, що унеможливило виконання ним обов'язків військової служби. Спиртне вживав під час обідньої перерви, після чого був виявлений на території розташованого підрозділу у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_2, що дислокується в смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області. Старший солдат ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду. Для підтвердження стану алкогольного сп'яніння старшого солдата ОСОБА_1 , командиром зенітного взводу ГБУ штаб-сержантом ОСОБА_2 та навідником ЗУ старшим солдатом ОСОБА_3 правопорушника було доставлено до відділення ВСП Черкаського гарнізону з метою тестування на вміст алкоголю в крові. Приладом "Алконт-М" №00220, тестом №3959 був встановлений результат сп'яніння старшого солдата ОСОБА_1 2,37 проміле.
В своїх письмових поясненнях, які містяться в протоколі НОМЕР_2 №48 від 12.07.2022 р. про військове адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним правопорушення, зазначеного у вказаному протоколі.
Окрім цього знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння 11.07.2022 р. підтверджується тестом № 3959 від 11.07.2022 р.. Результат дослідження 2,37 проміле..
Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений та суд кваліфікує його дії, як виконання обов'язків військової служби у стані алкогольного сп'яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.2 ст. 172-15, ч.2 ст. 172-17, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять грн.).
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Д.П. Ігнатьєв