11.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/3794/22
Єдиний унікальний номер 205/3794/2022
Номер провадження 3/205/2062/2022
11 липня 2022 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із 26 окремої бригади Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
громадянина України, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , проживає за адресою:
АДРЕСА_2 , військовослужбовеця 26 окремої бригади Державної спеціальної служби
транспорту пекар хлібопекарні роти матеріально - технічного забезпечення
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів).
Згідно протоколу серія № 11 від 27.06.2022 року військовослужбовець 26 окремої бригади Державної спеціальної служби транспорту пекар хлібопекарні роти матеріально - технічного забезпечення ОСОБА_1 , 23.06.2022 року приблизно 16 год. 20 хв., перебуваючи на об'єкті у смт Желанне в складі тактичної групи з метою виконання бойового завдання, перебував у стані алкогольного сп'яніння. Ознаки такого сп'яніння солдата ОСОБА_1 проявилися у вигляді порушення координації рухів, зміни у мові, почервоніння обличчя, розширення зіниць, а також, різними явними запахами алкоголю.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. У такій заяві названа сторона зазначає про визнання правопорушення, та просить здійснити розгляд справи за його відсутності.
З огляду на наведене, суд, беручи до уваги необхідність додержання принципу розумності тривалості судового провадження, вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Суд зауважує, що згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. А відтак, з огляду на викладені обставини та вимоги закону, суд розглянув справу на підставі наявних матеріалів без участі особи, яка притягається та адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, доходить до наступного висновку.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.17), протоколом про адміністративне правопорушення серії № 11 від 27.06.2022 року (а.с. 3-5), військовим квитком серії НОМЕР_2 , виданим 10.03.2022 року (а.с.6), витягом з наказу № 19 від 10.03.2022 року (а.с.8), актом проведення службового розслідування від 27.06.2002 року (а.с.9-13), рапортом командира 37 тактичної групи майора Топчій К.М. від 24.06.2022 року (а.с.14), особистими поясненнями ОСОБА_1 .
Також суд зазначає, що диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п'ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, справа № 205/2697/22 та постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, справа № 205/3046/22, було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 та ч.2 ст. 172-20 КУпАП. Вказані постанови набули чинності у встановленому законом порядку.
Відтак суд вважає доведеним обставину вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у вигляді розпивання алкогольних напоїв протягом року після накладення на нього адміністративних стягнень за аналогічний проступок.
За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на вказані обставини та вимоги закону, враховуючи неодноразове, протягом року, притягнення такої особи до адміністративної відповідальності за аналогічний адміністративний проступок, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п'ять) грн. 00 коп.
Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП України,
1. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п'ять) грн. 00 коп. в дохід держави.
2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Д. В. Мовчан