Справа № 178/611/22
14 липня 2022 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 6 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 44 КУпАП ,-
05.05.2022 року о 08.30 год. гр. ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин зловживанню ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», перебуваючи на блок-посту на 152 км автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварино Дніпропетровської області, зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс, масою 0,9868 г., що є невеликим розміром, без мети збуту.
ОСОБА_1 , згідно заяви, просить розглянути справу без його участі.
Причетність ОСОБА_1 до скоєного правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, де викладено обставини скоєння адміністративного правопорушення, поясненнями гр. ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події від 05.05.2022 року, висновком експерта № СЕ-19/104-22/11425-НЗПРАП від 16.05.2022 р., висновком за матеріалами ЄО № 1274 від 05.05 2022 року за яким встановлений факт зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу у невеликих розмірах, постановою про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022046460000033 від 06.05.2022 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України від 30.05.2022 р., постановою про визнання речових доказів.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст. 44, ст. 284 КУпАП суддя,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору на користь держави.
Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя:
В. В. Лісняк