Справа № 177/768/21
Провадження № 1-кп/177/32/22
14 липня 2022 року м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12021045720000052 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1, 390-1 КК України,
за участі
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5
представника служби у справах дітей ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 390-1 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено відвід прокурору Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка приймає участь в судовому засіданні при розгляді вказаного кримінального провадження.
Заява про відвід прокурора обґрунтована тим, що обвинувачений відчуває упереджене ставлення прокурора через жіночу солідарність з потерпілими, тобто наявні обґрунтовані сумніви в неупередженості та безсторонності прокурора.
Прокурор заперечувала проти задоволення заяви про відвід, вказуючи на її безпідставність.
Позицію прокурора про необґрунтованість заяви про відвід підтримала також представник потерпілої особи ОСОБА_5 та представник служби у справах дітей ОСОБА_6 ..
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 погодився з позицію свого підзахисного.
Суд, розглянувши заяву про відвід прокурора, вислухавши пояснення прокурора та думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.
Підстави для відводу прокурора передбачені ст. 77 КПК України. Серед іншого вони передбачають існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.
Згідно з ст. 81 КПК України відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.
Так, заява обвинуваченого не містить жодного аргументу та до неї не додано жодного доказу існування обставин, які свідчать про упередженість прокурора до сторін кримінального провадження.
Вважаю, що у судовому засіданні не встановлено обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора у кримінальному провадженні.
Таким чином, заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд,
Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12021045720000052 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1, 390-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1