Справа № 189/294/22
2-п/189/8/22
Іменем України
15.07.2022 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Степанової О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про перегляд заочного рішення суду від 08.06.2022 року у справі №189/294/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про захист прав споживача, шляхом визнання кредитного договору №334323427 від 20.08.2017 року нікчемним,-
Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про захист прав споживача, шляхом визнання кредитного договору №334323427 від 20.08.2017 року нікчемним - задоволено.
06.07.2022 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Стародуб І.В. про перегляд заочного рішення суду від 08.06.2022 року у справі №189/294/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про захист прав споживача, шляхом визнання кредитного договору №334323427 від 20.08.2017 року нікчемним, посилаючись на те, що відповідачем не було отримано ні ухвали про відкриття провадження, ні копію позовної заяви, в зв'язку з чим, відповідач був позбавлений можливості подавати докази та заперечення проти позову. Повний текст рішення відповідачем було отримано 09.06.2022 року на електронну пошту компанії, засобами поштового зв'язку оскаржуване рішення відповідачем отримано не було. Дане заочне рішення суду вважає необґрунтованим та ухваленим з порушенням вимог матеріального та процесуального законодавства, судом не було повно та всебічно досліджено обставини справи та враховані не усі докази по справі. В зв'язку з чим, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, розгляд справи провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» Стародуб І.В. в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду за її відсутності.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду за його відсутності. Заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Представник третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду причини неявки.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення (отримання судових викликів) ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», як відповідача по справі. Крім того, аргументи викладені представником відповідача Стародуб І.В. у заяві щодо обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору.
Таким чином, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Таким чином, для забезпечення права представника відповідача ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та всі послідуючі судові засідання по дані справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням технічних засобів у системі EASYCON.
Керуючись ст. ст. 212, 287, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про перегляд заочного рішення суду від 08.06.2022 року у справі №189/294/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про захист прав споживача, шляхом визнання кредитного договору №334323427 від 20.08.2017 року нікчемним - задовольнити.
Заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про захист прав споживача, шляхом визнання кредитного договору №334323427 від 20.08.2017 року нікчемним - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області на 03.08.2022 року на 11.00 год.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pok.dp.court.gov.ua/sud0433.
Підготовче судове засідання, призначене на 03.08.2022 року о 11.00 год. та всі послідуючі судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про захист прав споживача, шляхом визнання кредитного договору №334323427 від 20.08.2017 року нікчемним - провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» - Стародуб Ірині Володимирівні брати участь у підготовчому судовому засіданні 03.08.2022 року о 11.00 годині, та у всіх послідуючих судових засіданнях по даній справі, дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати стороні - для виконання.
Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів направити іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Степанова