Справа № 185/7621/21
Провадження № 3/185/10/22
13 липня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., за участю захисника - адвоката Букура М.Є., представника іншого учасника ДТП - адвоката Шчекіч І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для розгляду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 , 12 серпня 2021 року о 18.20 год. по вул. Центральна, 68 в м. Павлограді керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent» держ. номер НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по ходу руху, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР.
У судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадженням у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав.
У судовому засіданні інший учасник ДТП - ОСОБА_2 підтвердив обставини скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди за його участю.
Вислухавши іншого учасника ДТП, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, було скоєне 12 серпня 2021 року.
Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до суду 21 вересня 2021 року.
11 жовтня 2021 року було задоволено клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Букур М.Є. та представника потерпілого - адвоката Шчекіч І.В., про призначення судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.
22 лютого 2022 року матеріали справи повернуто до суду в зв'язку з неможливістю проведення експертизи.
18 квітня 2022 року було задоволено клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Букур М.Є. та представника потерпілого - адвоката Шчекіч І.В., про призначення судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.
31 травня 2022 року справа про адміністративне правопорушення з результатами комплексної судової експертизи була повернута на адресу суду.
Розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення не було завершено, в зв'язку з неявкою в судове засідання захисника - адвоката Букура М.Є. - 20 червня 2022 року та 27 червня 2022 року, тощо.
Починаючи з 07 липня 2022 року по 11 липня 2022 року суддя Щербина О.О. перебував у щорічній додатковій відпустці.
Відтак, з моменту скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення стягнення пройшло більш ніж три місяці.
З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись, ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити провадженням в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 25 липня 2022 року.