Справа № 185/4942/22
Провадження № 1-кс/185/940/22
13 липня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041370000677 від 11.07.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
В судовому засіданні клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
11.07.2022, близько 09:00 годин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ ДЕО Ланос» д/н НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 рухаючись по вул. Дніпровській в м. Павлоград, зі сторони м. Донецьк в напрямку м. Дніпро не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навпроти будинку № 28 по вул. Дніпровській, переходила дорогу по нерегулюваному пішохідному переходу, зліва на право, по відношенню руху автомобіля. В результаті наїзду на пішохода, ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена до Павлоградської міської лікарні № 4.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041370000677 від 11.07.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яка передбачає порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортних засобів.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 11 липня 2022 року за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, напроти буд № 28 виявлений автомобіль марки «ЗАЗ Део Ланос» державний номер НОМЕР_1 .
Вищезазначений транспортний засіб визнаний речовим доказом.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження, користування на автомобіль марки «ЗАЗ Део Ланос» державний номер НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів .
Суддя ОСОБА_1