Справа № 183/3664/22
№ 1-кс/183/915/22
15 липня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 липня 2022 року за №12022041350000614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -
слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому посилається на те, що 13 липня 2022 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов'язані із анальним проникненням в тіло її доньки, малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.
Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 13 липня 2022 року до ЄРДР за №12022041350000614, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 152 КК України.
13 липня 2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за добровільною згодою власника домоволодіння, у період часу з 17 години 31 хвилини до 17 години 38 хвилин проведений огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , під час якого у кімнаті №1 виявлено та вилучено зелене простирадло з ліжка та дитячі труси з наліпкою, зі слідами РБК.
Вищеперераховане майно опечатано до паперових конвертів та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
13 липня 2022 року вилучене майно залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №12022041350000614.
Слідчий зазначає, що вищевказані речі мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження необхідно накласти арешт на вказане майно.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З витягу з ЄРДР від 14 липня 2022 року вбачається внесення до ЄРДР 13 липня 2022 року за №12022041350000614 відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме, що 13 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зґвалтовано неприроднім способом малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЖЄО 10762).
Згідно з протоколом огляду місця події, 13 липня 2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за добровільною згодою власника домоволодіння, у період часу з 17 години 31 хвилини до 17 години 38 хвилин проведений огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , під час якого у кімнаті виявлено та вилучено зелене простирадло з ліжка та дитячі труси з наліпкою, зі слідами РБК.
Постановою слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 липня 2022 року вилучене майно залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №12022041350000614.
Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2022 року надано дозвіл слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 на огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 13 липня 2022 року в період часу з 17 години 31 хвилини до 17 години 38 хвилин.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене, в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: зелене простирадло та дитячі труси з наліпкою, зі слідами РБК, - відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України - є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, у зв'язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом та об'єктом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки фактично є речовим доказам і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на: зелене простирадло та дитячі труси з наліпкою, зі слідами РБК.
Виконання ухвали покласти на слідчого.
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 13 липня 2022 року №12022041350000614.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1