28.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/5489/21
Єдиний унікальний номер 205/5489/21
Провадження № 2з/205/396/22
28 червня 2022 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та франшизи, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та франшизи.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2022 року позовні вимоги було задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу у розмірі 1 000 грн. та вирішено питання розподілу судових витрат, у задоволенні інших позовних вимог позивачеві було відмовлено.
27 червня 2022 року до суду від відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» надійшло клопотання, в якому він просив суд викликати та допитати у судове засідання експерта Мазурека О.А.
Дослідивши зазначене клопотання та матеріали позовної заяви, суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Як зазначалося вище, рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2022 року справу розглянуто по суті, позовні вимоги задоволено частково, тобто, провадження по справі завершено.
Частиною 3 статті 116 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 117 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
Таким чином, оскільки чинним процесуальним законом не передбачено подання клопотання про забезпечення доказів після розгляду справи по суті, провадження по справі за даним позовом завершено, тому у задоволенні клопотання про забезпечення доказів ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд, -
Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у задоволенні клопотання про виклик і допит свідка відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: