17.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/9699/21
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49000, м. Дніпро, вул. Коробова, 6
205/9299/21
3/205/633/22
17 січня 2022 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 3 ДРУП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, працюючої ПП « ОСОБА_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч.1 ст.44-3 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №467624 від 26.10.2021р., ОСОБА_3 26.10.2021р. о 13 годині 50 хвилин, в м. Дніпро, по вул. Савкіна, 2, в магазині «Арег» здійснювала приймання відвідувачів у сфері торгівельного і побутового обслуговування, населення без умов наявності у всіх учасників та організаторів заходу негативного результату тестування на COVID 19 або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, чим порушила вимоги підпункту 4 пункту 3-5 постанови КМУ від 09.12.2020р. № 1236.
В судовому засіданні ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав.
Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.
Судом були досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №467624 від 26.10.2021р;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 ;
За положеннями ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, достатності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства.
Однак, в діях ОСОБА_5 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв'язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативних наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ованнісяна положення ст.22 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП щодо ОСОБА_5 - закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя І.С. Нощенко