Постанова від 13.01.2022 по справі 205/9267/21

13.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/9267/21

УКРАЇНА

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49000, м. Дніпро, вул. Коробова, 6

205/9267/21

3/205/621/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 3 ДРУП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ПП «Шрам», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №856696 від 19.10.2021р., ОСОБА_1 19.10.2021р. близького 12 години 00 хвилин, в м. Дніпро, по вул. С.Шлях, 7, в магазині «Ковбаси» здійснювала приймання відвідувачів у сфері торгівельного і побутового обслуговування, а саме продаж продовольчих товарів без умов наявності у всіх учасників та організаторів заходу(співробітники закладу) негативного результату тестування на COVID 19 або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, чим порушила вимоги підпункту 4 пункту 3-5 постанови КМУ від 09.12.2020р. № 1236.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.

Судом були досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №856696 від 19.10.2021р;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

За положеннями ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, достатності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв'язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушниці, її соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків її дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко

Попередній документ
105257584
Наступний документ
105257586
Інформація про рішення:
№ рішення: 105257585
№ справи: 205/9267/21
Дата рішення: 13.01.2022
Дата публікації: 18.07.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей
Розклад засідань:
13.01.2022 10:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
НОЩЕНКО І С
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Шрам Ганна Юріївна