Справа № 177/700/22
Провадження № 1-і/177/42/22
15.07.2022
м.Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230190001415, об'єднаних з кримінальними провадженнями № 12019230190000259, № 12020230190000720,
за участі:
секретаря судового засідання: ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
На електронну адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжногозаходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_2 .
Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ. Зокрема, підсудність судових справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області визначено за Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.
Матеріали судової справи щодо ОСОБА_2 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області в установленому порядку не передані.
Згідно поданого клопотання ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Дар'ївська виправна колонія № 10».
Відповідно до листа виконуючого обов'язки начальника ДУ «Дар'ївська виправна колонія № 10», 18.05.2022, обвинувачених та засуджених, що утримувались на дільниці ДУ «Дар'ївська виправна колонія № 10», було вивезено співробітниками державної установи в присутності військовослужбовців РФ до ДУ «Північна виправна колонія № 90» разом з їх особовими справами, згідно списку, у який зокрема увійшов ОСОБА_2 .
Разом з тим, на запит суду, Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань повідомляє, що ДУ «Північна виправна колонія № 90» в якій раніше перебував ОСОБА_2 , розташована на території, що перебуває у тимчасовій окупації. З 14.05.2022 в установах виконання покарань, які тимчасово знаходяться на непідконтрольній Україні території оголошено простій до закінчення дії воєнного стану, що надає дозвіл працівникам установ бути відсутніми на робочих місцях та не виконувати дистанційну роботу поза межами адміністративної будівлі установи.
Крім того, офіційний зв'язок з установами виконання покарань Херсонської області та міста Херсона втрачено.
Оскільки на всій території України введено воєнний стан, а на території Херсонської області, де перебувають на момент розгляду клопотання учасники судового провадження, ведуться воєнні дії, забезпечити безпосередню участь учасників у судовому засіданні не представилося можливим. З огляду на вказані обставини, відповідно до ст. 336 КПК України, постановлено ухвалу про проведення судового засідання за участі прокурора та захисника обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчинення злочинів за ст. 186 ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що на даному етапі ризики відповідно до ст. 177 КПК України залишились не змінними і актуальними.
Захисник залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Суд позбавлений можливості заслухати доводи обвинуваченого щодо можливості продовження відносно нього дії запобіжного заходу, як і переконатись у наявності достатніх підстав тримання обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
За умов відсутності в провадженні суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , неможливості з технічних причин здійснення судом розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у спосіб, визначений КПК України, зумовленої режимом воєнного стану, суд позбавлений можливості перевірити доводи та існування будь яких ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і на які вказує прокурор.
Разом із тим, суд звертає увагу, що відповідно до внесених змін до ст. 615 КПК України Законом України № 2111-IX від 03 березня 2022 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув'язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану», згідно з ч. 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
У зв'язку з вище викладеним, суд вважає неможливим здійснити розгляд питання про продовження строку дії тримання під вартою ОСОБА_2 у встановленому Кримінально процесуальним кодексом України порядку, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії тримання під вартою обвинуваченому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.371,372, 392, 395 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду складено та оголошено 15.07.2022 о 13.00 годині.
Суддя: