справа №204/3014/22
3/204/1535/22
31 травня 2022 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 зач. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 травня 2022 року серії ВАВ №311165, 09 травня 2022 року приблизно о 17.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погодив себе агресивно, в наслідок чого остання боялася за своє здоров'я, за що ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав, зазначивши, що між ним та його матір'ю ОСОБА_3 відбулася звичайна сварка, після чого вони примирилися, насильство з його боку відносно матері не було. Просив закрити провадження у справі, про що надав письмову заяву.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просила закрити провадження по справі відносно її сина ОСОБА_2 оскільки вони давно помирилися, все що сталося вважає своєю сімейною справою, про що надала письмову заяву.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із їх заявами, суддя приходить до наступного.
Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Викладені в протоколі обставини фактично ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_3 та не підтверджуються доказами. В матеріалах справи відсутні дані, про конкретні правові докази, які б у свою чергу, давали правові підстави для висновку про вчинення ОСОБА_2 будь-якого насильства відносно членів сім'ї, в наслідок чого була завдана шкода здоров'ю потерпілої особи. Згідно наданих суду пояснень ОСОБА_3 , а також письмової заяви останньої, між нею та її сином відбулась сімейна сварка, яку вона вважає сімейним питанням, після сварки вони примирилися. Ніяких претензій до свого сина вона не має і просить закрити провадження по справі. Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об'єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.
Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.
Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об'єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя К.М. Дружинін