13.07.2022
Справа №201/4296/22
Провадження № 2/201/2413/2022
про залишення позовної заяви без руху
13 липня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний» в особі голови правління ОСББ Кремени Михайла Миколайовича про відшкодування матеріальної шкоди,
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 08.07.2022р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний» в особі голови правління ОСББ Кремени Михайла Миколайовича про відшкодування матеріальної шкоди.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 175 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Виключення щодо надання копій доказів, встановлені ч. 2 ст. 175 ЦПК України, на дану справу не поширюються.
З переліку документів, що вказані в додатку до позовної заяви, вбачається, що частина з них надана тільки для суду, що є порушенням ч. 1 ст. 175 ЦПК України, а тому пропоную позивачці подати до суду копії документів, що вказані в додатку з поміткою «тільки для суду», задля направлення їх відповідачу.
Крім того, до екземпляру позовної заяви для відповідача не надані документи, вказані в наступних пунктах додатку до позовної заяви: п. 12, 23 - 29, а тому копії цих документів також слід подати до суду задля направлення їх відповідачу.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що з аналогічним позовом позивачка зверталася до Господарського суду Дніпропетровської області, однак, позовна заява від 08.07.2022р. по тексту містить посилання на п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України із зазначенням, що з аналогічним позовом до цього відповідача з тих самих підстав позивачка не зверталася.
Отже, пропоную позивачці усунути протиріччя, та у разі звернення до Господарського суду Дніпропетровської області з аналогічним позовом, подати копію ухвали (та постанову апеляційного суду) про відмову у відкритті провадження.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивачкою надана квитанція судового збору № 1-4к від 25.03.2022р. в розмірі 2 590грн., який був сплачений по цивільній справі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/13436/21.
Як зазначає сама позивачка, зустрічний позов був повернутий їй судом, однак відповідної ухвали не надано.
Оскільки, відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення позовної заяви має наслідком й повернення судового збору, пропоную позивачці задля прийняття квитанції про сплату судового збору, подати докази, що по цивільній справі № 201/13436/21 не була постановлена ухвала про повернення судового збору, сплаченого по квитанції № 1-4к від 25.03.2022р.
Статтями 84, 183 ЦПК України визначено форму та зміст клопотання про витребування доказів, яку позивачкою не дотримано, та клопотання про витребування доказів міститься в п. 4 позовної заяви.
А тому, пропоную позивачці привести вимоги клопотання про витребування доказів у відповідність до положень ст.ст. 84, 183 ЦПК України, із поданням доказів неможливості самостійно отримати заявлені докази (п. 4 ч. 2 ст. 84ЦПК України).
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний» в особі голови правління ОСББ Кремени Михайла Миколайовича про відшкодування матеріальної шкоди, надавши позивачці строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний» в особі голови правління ОСББ Кремени Михайла Миколайовича про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Суддя : Ткаченко Н.В.