Справа № 761/46636/19
Провадження № 1-в/761/192/2022
07 червня 2022 року місто Київ
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 15.12.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що 13.05.2021 року до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центру пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , який засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмiрi 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
ОСОБА_4 13.05.2021 року було надіслано рекомендованим листом повідомлення про необхідність сплати штрафу.
13.05.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва було надіслано подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, оскільки вирок набрав законної сили 15.01.2021 року, а відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
31.05.2021 року ОСОБА_4 , було повторно надіслано повідомлення про необхідність сплати штрафу.
29.11.2021 року на адресу Шевченківського РВ з питань пробації надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2021 року, згідно якої у поданні про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі - відмовлено.
15.12.2021 року ОСОБА_4 було повторно надіслано повідомлення про необхідність сплати штрафу, а також направлено запит до вiдiлу превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про необхідність здійснити перевірку засудженого за місцем проживання та зобов'язати останнього явкою до Шевченківського РВ з питань пробації.
02.02.2022 року було повторно надіслано повідомлення про необхідність сплати штрафу гр. ОСОБА_4 та скеровано запити до Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києвi, вiддiлу реєстрації смерті в м. Києві, Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
04.05.2022 року було повторно надіслано повідомлення про необхідність сплати штрафу ОСОБА_4
19.05.2022 року на адресу вiддiлу надійшли відповіді з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Київського відділу державноi реєстрації смерті, згідно яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проходив по книгах обліку вищезазначених установ.
20.05.2022 року на адресу Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли матерiали з Шевченківського УП ГУНП у м. Києвi. Дільничним офіцером поліції було відібрано у ОСОБА_4 зобов'язання про необхідність явки до Шевченківського РВ з питань пробації, яке датоване 13.01.2022.
Однак станом на 20.05.2022 року ОСОБА_4 до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з'являвся, про факт сплати штрафу не повідомляв.
Прокурор ОСОБА_5 на адресу суду скерувала заяву у якій просила відмовити у задоволені подання, оскільки центром пробації не вказано на який саме вид покарання необхідно замінити попереднє покарання у вигляді штрафу.
Представник центру пробації будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду подання до суду не з'явився, заяв, клопотань на адресу суду не направив.
Засуджений в судове засідання за викликом не з'явився та про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Орган з питань пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону, однак не уточнює конкретне прохання із запропонованих ним варіантів та не обґрунтовує їх з посиланням на докази та необхідність застосування запропонованих ним варіантів.
Щодо прохання вирішити питання про розстрочку, суд зазначає таке:
Відповідно до частини четвертої статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами до одного року.
Однак матеріалами подання об'єктивно не обґрунтовано підстави для застосування розстрочки, оскільки матеріали подання не містять відповідної заяви засудженого з відповідним посиланням на матеріальний стан, який не дозволяє йому сплатити присуджений штраф.
Щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , суд зазначає, що необґрунтованість даного прохання не надає підстав для його задоволення.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення даного подання відсутні.
З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,-
У задоволенні подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1