Справа №760/8414/22
1-кп/760/2213/22
15 липня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №12022100090000695 від 21.03.2022 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.4 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
встановив :
Прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження,відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №120221100090000695 від 21.03.2022 року подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
Вказує,що обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні двох умисних корисливих злочинів, вчинених останнім в часи, коли в Києві діє комендантська година.
Останній ухилявся від явки до слідчого, проводились заходи щодо встановлення його місця знаходження, раніше судимий, не зайнятий суспільно-корисною працею , а тому це свідчить про його спрямованість на вчинення злочинів і інший запобіжний захід не буде дієвим.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не погодились з клопотанням прокурора ,просили змінити запобіжний захід на менш суворий .
Суд, вислухав клопотання, думку учасників провадження та вивчивши матеріли провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд вбачає підстави для обрання саме такого запобіжного заходу, оскільки встановлено, що обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні 2 епізодів тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до 8 років позбавлення волі. Останній раніше притягався за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень ,більш того , він оголошувався в розшук судом за неявку для розгляду провадження щодо нього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч. 1 КК України.
Також суду не надано даних про наявність у останнього міцних соціальних зв'язків, місця роботи , що є ризиками .
Жоден із більш м'яких запобіжних заходів: домашній арешт, застава, особиста порука, особисте зобов'язання не зможуть запобігти ризикам, передбаченим вище.
Міра запобіжного заходу має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.
Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Керуючись ст.ст. 177,178,183,194 КПК України,-
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12.09.2022 року 14.00.
Відкласти підготовче судове засідання на 11.08.2022 р. 15.30.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом'янську окружну прокуратуру м.Києва.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: