Справа № 758/5448/15-ц
Категорія
14 липня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення депозитних коштів, внесених на рахунок суду у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відкрите акціонерне товариство Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, про припинення права власності на частку у спільному майні, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення депозитних коштів, внесених на рахунок суду у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ВАТ Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, про припинення права власності на частку у спільному майні.
Посилаючись на те, що вона, відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України, внесла на депозитний рахунок суду вартість часток, визначених експертизою, в загальній сумі 14 984 грн., а рішенням суду першої інстанції, залишеного без змін рішенням апеляційної та касаційної інстанції, у задоволенні її позову було відмовлено, просила повернути внесені на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 14 984 грн.
Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що 12.05.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ВАТ Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, про припинення права власності на частку у спільному майні (т. 1 а.с. 2-5).
Позивачкою було внесено на депозитний рахунок суду по 7492 грн. двома платежами з розрахунку компенсації часток кожному з відповідачів по 7492 грн (т. 1 а.с. 32, т. 2, а.с. 127).
Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2020, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 17.03.2021, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5. , ВАТ Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього про припинення права власності на частку у спільному майні - відмовлено (т. 3, а.с. 120-125, 167-169).
Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.10.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2020 та постанову Київського апеляційного суду від 17.03.2021 залишено без змін (т. 4, а.с.74-77).
Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Згідно із квитанцією № 0.0.403018434.1 від 26.06.2015 та квитанцією № 0.0.403021157.1 від 26.06.2015 позивачкою було внесено по 3252 грн. 96 коп. на депозитний рахунок Подільського районного суду м. Києва із призначенням платежу попереднє внесення ОСОБА_1 вартості 2,6/200 частки ОСОБА_2 у спільній власності майна у буд. АДРЕСА_1 та попереднє внесення ОСОБА_1 вартості 2,6/200 частки ОСОБА_3 у спільній власності майна у буд. АДРЕСА_1 (т. 1, а.с. 32).
Відповідно до квитанцій від 13.10.2015 позивачем було внесено по 4239 грн. 04 коп. на депозитний рахунок Подільського районного суду м. Києва із призначенням платежу попереднє внесення ОСОБА_1 вартості 2,6/200 частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільній власності майна у буд. АДРЕСА_1 (т. 2, а.с. 128).
Таким чином, позивачкою було внесено на депозитний рахунок суду 14 984 грн.
Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2020, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 17.03.2021, у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.
Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.10.2021 рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2020 та постанову Київського апеляційного суду від 17.03.2021 залишено без змін.
Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом у межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.
Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, що зараховуються на цей рахунок, є власністю осіб, які їх внесли, та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.
Оскільки грошові кошти у розмірі 14 984 грн. були внесені ОСОБА_1 , то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України), вони належать останній.
Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а також враховуючи волевиявлення власника на їх повернення, вказані грошові кошти у розмірі 14 984 грн. підлягають поверненню ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦК України, ст. 259, 260, 261 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення депозитних коштів, внесених на рахунок суду у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відкрите акціонерне товариство Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, про припинення права власності на частку у спільному майні - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 14 984 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн., що були внесені нею 26.06.2015 та 13.10.2015 на депозитний рахунок ГУ ДКУ у м. Києві, згідно з квитанціями: № 0.0.403018434.1 від 26.06.2015, 0.0.403021157.1 від 26.06.2015, № 594D4F02F7046493520A31552270AA92 від 13.10.2015 та № 5097388F6955E3E6E9F188513EA99546 від 13.10.2015, сплачені за реквізитами: одержувач: УДКУ у м. Києві , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача: 02896727 рахунок отримувача: 37318001004444, МФО: 820019.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 14.07.2022.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК