Справа № 758/4434/22
3/758/2630/22
Категорія 146
12 липня 2022 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4, 124, КУпАП,-
ОСОБА_1 25.05.2022 о 15 год. 30 хв. по вул. Тираспільській, 60 у м. Києві, керуючи автомобілем «Тойота», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, не дотримався безпечного бокового інтервалу до шлагбауму та скоїв наїзд на нього, внаслідок чого автомобіль та шлагбаум отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, та залишив місце події, чим порушив вимоги п. 13.1, п. 12., п. 2.3(б), Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 076641 від 07.06.2022.
ОСОБА_1 25.05.2022 о 15 год. 30 хв. по вул. Тираспільській, 60 у м. Києві, залишив місце вчинення дорожньо-транспортної події, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 076640 від 07.06.2022.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП не визнав, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого cт. ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 076640 від 07.06.2022 (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 076641 від 07.06.2022 (а.с. 2), даними схеми ДТП від 25.05.2022 (а.с. 4), рапортом (а.с. 4), поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 5-6), поясненнями водія ОСОБА_1 (а.с. 9), відеозаписом події від 25.05.2022 (а.с. 11).
Аналізуючи зазначені докази, враховуючи характер отриманих пошкоджень, місце зіткнення та інші відомості, викладені у схемі місця ДТП, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, п. 12., п. 2.3(б), п. 2.10 Правил дорожнього руху.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, тобто порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Крім того, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Тому, його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Cанкція ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Таким чином, більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення у вигляді штрафу, враховую характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, а тому відповідно до ст. ст. 36, 122-4, 124 КУпАП вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у розмірі 496 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284, 291 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Суддя Світлана ЗАХАРЧУК