ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16406/21
провадження № 2/753/5323/22
"12" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант», державного реєстратора - нотаріуса П'ятої київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Наумова Віталія Володимировича про визнання недійсним договорів та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -
Позивач звернувся до суду з позов до відповідача про визнання недійсним договорів та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.
Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року дана позовна заява повернута позивачу, яка постановою Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року скасована із направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.
Статтями 175, 177, п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її скаржником до суду.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні позовна заява та додатки до неї згідно кількості відповідачів/третіх осіб з урахування платіжних документів про сплату судового збору, оскільки останні були повернуті позивачу згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року, й підтверджується розпискою представника позивача ОСОБА_2 від 24 листопада 20221 року про те, що він їх отримав (а.с.96), відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі, оскільки не виконані вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України - не надано копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів для відповідачів, всупереч цьому позов поданий до суду в одному екземплірі.
Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України та, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант», державного реєстратора - нотаріуса П'ятої київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Наумова Віталія Володимировича про визнання недійсним договорів та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.