справа № 752/1715/16-ц
провадження №: 2-зз/752/46/22
27.04.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва,
у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.
за участю секретаря - Луценко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києвіклопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №752/1715/16-ц, -
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 752/1716-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд»про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
У квітні 2022 ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/1715/16-ц.
В обґрунтування заяви зазначив, що згідно ухвали суду від 02.02.2016 про накладення арешту на рухоме майно, а саме автомобіль марки «ЗАЗ» модель «SENS», д.н.з. НОМЕР_1 ; яка зареєстрована за відповідачем ОСОБА_1 , оскільки заходи забезпечення позову не скасовані та перешкоджають власнику розпоряджатися даним транспортним засобом.
Також зазначив, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року в цивільній справі №752/1715/16-ц, набрало законної сили та виконане, що підтверджується інформацією про виконавче провадження ВП №60343624 та постановою від 14.07.2021 року про закінчення виконавчого провадження ВП №60343624 та витягами.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2016 було накладено арешт на рухоме майно, а саме автомобіль марки «ЗАЗ» модель «SENS», д.н.з. НОМЕР_1 ; яка зареєстрована за відповідачем ОСОБА_1 .
05.11.2018 рішенням Голосіївського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили.
Проте, арешт накладений ухвалою суду від 02.02.2016 не знято, що порушує право заявника, як власника щодо вільного користування та розпоряджання своїм майном, в зв'язку з чим заявник звернулася до суду з даною заявою про зняття арешту.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що змінились обставини, що зумовили потребу в забезпеченні позову, а тому наявні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №752/1715/16-ц - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» модель «SENS», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN номер кузова/шасі НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , накладений відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2016.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя Ю.Ю. Мазур