Справа № 285/2986/22
провадження № 2/0285/739/22
14 липня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), інтереси якого представляє адвокат Рудзей Юрій Володимирович ( місцезнаходження - АДРЕСА_2 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» ( місцезнаходження - місто Київ, б.Верховної Ради, будинок 34, офіс 511, алектронна пошта - online.finance.ceo@gmail.com ), треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна ( місцезнаходження - вул. Київська, 115, офіс 1, м. Обухів. Київська область, електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайовича ( місцезнаходження - бульвар Новий, 5, офіс 2.8, м. Житомир . електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_4 ),
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
12.07.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрований в реєстрі за № 10091 про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 17710, 00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі ЗУ"Про захист прав споживачів" позивач звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.
На підставі викладеного, з урахуванням обмежень, викладених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, позовну заяву слід прийняти до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі.
Крім цього рахую за необхідне, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, визначити у справі, також, резервну дату судового засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рудзей Юрій Володимирович доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи по суті проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні .
Перше судове засідання з повідомленням (викликом) сторін призначити на 11 год. 30 хв. 09 серпня 2022 рокуу приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) суддею одноособово.
Визначити резервну дату судового засідання на 21 вересня 2022 року о 11 год. 30 хв.
Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у п"ять днів з дня вручення даної ухвали.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Роз'яснити позивачу, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз'яснити відповідачу, що заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити третім особам їх право на подачу пояснень щодо позову або відзиву у строки визначені для позивача та відповідача.
Роз'яснити іншим учасникам справи їх право на подачу відповіді на пояснення третьої особи завчасно до закінчення підготовчого провадження .
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата складення та підписання повної ухвали - 14.07.2022 року .
Суддя А.В.Михайловська