14.07.2022 Справа №607/10010/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М.,
за участі секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності, -
Позивач ОСОБА_4 пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про припинення права власності.
Ухвалою судді від 09.06.2021 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому судовому засіданні сторони подали заяву про затвердження мирової угоди. Згідно поданої заяви, наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.
Сторони підтримали подану ними заяву та просили затвердити мирову угоду.
Із тексту мирової угоди, яка підписана представником позивача Яворським А. та відповідачем ОСОБА_5 , вбачається, що сторони домовилися врегулювати спір у справі № 607/10010/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності, шляхом укладення між собою мирової угоди на таких умовах:
1. Визнати за відповідачем - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), право приватної власності на 6/8 часток в квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 22.6 кв.м., житлова площа - 12,7 кв.м.
2. Відповідач - ОСОБА_2 , на виконання умов цієї Мирової угоди та у день її укладення Сторонами, відшкодовує Позивачу - ОСОБА_4 або його представнику кошти у розмірі 9 000 (дев'ять тисяч) доларів США готівкою або еквівалент в іншій валюті або суму у національній валюті гривні, що відповідатиме еквіваленту 9 000 доларів США, згідно комерційного курсу валют встановленого АТ КБ “Приватбанк” станом на дату передачі, також готівкою, що являється компенсацією відчуженої ОСОБА_4 6/8 частки в квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 22.6 кв.м., житлова площа - 12,7 кв.м. Передання коштів засвідчується розпискою виданою позивачем або його представником відповідачу.
3. Припинити право спільної часткової власності за ОСОБА_4 на 6/8 частки в квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 22.6 кв.м., житлова площа - 12,7 кв.м.
4. Сторони стверджують, що із укладенням цієї Мирової угоди питання щодо предмету спору по цій справі між ними є врегульованим і вони відмовляються від будь-яких претензій щодо предмету спору.
5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
7. Одностороння відмова від виконання зобов'язань за цією мировою угодою не допускається. Умови цієї мирової угоди є обов'язковими для виконання для сторін та/або їх правонаступників в повному об'ємі.
8. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди в судовому засіданні, передбаченими ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України і просять провадження у справі закрити.
9. Судові витрати по справі покласти на Позивача та Відповідача в межах понесених ними витрат.
Розглянувши заяви сторін, доходжу до такого висновку.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, що вбачається із тексту мирової угоди а також роз'яснено їм в судовому засіданні.
У зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди провадження у цивільній справі слід закрити.
За вказаних обставин, керуючись ст. ст. 142, 158, 207, 255, ст. ст. 260, 261, 353-355ЦПК України, суд,
Затвердити мирову угоду, відповідно до умов якої:
1. Визнати за відповідачем - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), право приватної власності на 6/8 часток в квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 22.6 кв.м., житлова площа - 12,7 кв.м.
2. Відповідач - ОСОБА_2 , на виконання умов цієї Мирової угоди та у день її укладення Сторонами, відшкодовує Позивачу - ОСОБА_4 або його представнику кошти у розмірі 9 000 (дев'ять тисяч) доларів США готівкою або еквівалент в іншій валюті або суму у національній валюті гривні, що відповідатиме еквіваленту 9 000 доларів США, згідно комерційного курсу валют встановленого АТ КБ “Приватбанк” станом на дату передачі, також готівкою, що являється компенсацією відчуженої ОСОБА_4 6/8 частки в квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 22.6 кв.м., житлова площа - 12,7 кв.м. Передання коштів засвідчується розпискою виданою позивачем або його представником відповідачу.
3. Припинити право спільної часткової власності за ОСОБА_4 на 6/8 частки в квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 22.6 кв.м., житлова площа - 12,7 кв.м.
4. Сторони стверджують, що із укладенням цієї Мирової угоди питання щодо предмету спору по цій справі між ними є врегульованим і вони відмовляються від будь-яких претензій щодо предмету спору.
5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
7. Одностороння відмова від виконання зобов'язань за цією мировою угодою не допускається. Умови цієї мирової угоди є обов'язковими для виконання для сторін та/або їх правонаступників в повному об'ємі.
8. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди в судовому засіданні, передбаченими ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України і просять провадження у справі закрити.
9. Судові витрати по справі покласти на Позивача та Відповідача в межах понесених ними витрат.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності - у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддяВ. М. Позняк