23 червня 2006 року м.Київ
Верховного Суду України в складі:
Барсукової В.М., Балюка М.І., Волкова О.Ф.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Каланчацького РЕЗ і ЕМ про захист прав споживача ,
У жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просила зобов'язати в судовому порядку ВАТ “Херсонобленерго» в особі Каланчацького РЕЗ і ЕМ зробити перерахунок по оплаті за спожиту електроенергію за період з 2001р. по 2003р. з урахуванням пільг, передбачених для педагогічних працівників.
Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 13 листопада 2003 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Постановлено зобов'язати ВАТ “Херсонобленерго» в особі Каланчацького РЕЗ і ЕМ перерахувати ОСОБА_1 по сплаті за використану електроенергію у 2001-2003 роках з урахуванням наданих їй пільг та занести їх на її абонентський рахунок.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 5 лютого 2004 року рішення місцевого суду скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у позові ОСОБА_1
У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись із рішенням апеляційного суду, просить її скасувати з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права, а рішення місцевого суду залишити в силі.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду Херсонської області від 5 лютого 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Барсукова В.М. Балюк М.І. Волков О.Ф.