13 липня 2022 року
м. Київ
справа №620/10863/21
адміністративне провадження №К/990/6965/22
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» про застосування заходів реагування,
Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 18 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Меркурій» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у вказаній справі.
У касаційній сказі ТОВ «Меркурій» просить зупинити «набрання чинності рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року».
За приписами пункту 2 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.
Ураховуючи те, що згідно з нормами КАС України суд касаційної інстанції не вирішує питання щодо зупинення «набрання чинності» судовим рішенням, яке також не є предметом касаційного перегляду, клопотання ТОВ «Меркурій» задоволенню не підлягає.
Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України,
1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 липня 2022 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.
2. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення «набрання чинності рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року».
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Уханенко