13 липня 2022 року
м. Київ
справа №9901/296/21
адміністративне провадження №П/9901/296/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Хохуляка В.В., Дашутіна І.В.,
за участі секретаря судового засідання Титенко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід від участі у розгляді позовної заяви Пекінської Авіапромислової Інвестиційної Компанії Тянь Цзяо (BEIJING SKYRIZON AVIATION INDUSTRY INVESTMENT CO., LTD) до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 28.01.2021 №29/2021, в частині,-
До Верховного Суду надійшла позовна заява Пекінської Авіапромислової Інвестиційної Компанії Тянь Цзяо (BEIJING SKYRIZON AVIATION INDUSTRY INVESTMENT CO., LTD) до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 28.01.2021 №29/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.01.2021 «Про внесення змін до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.12.2020, уведеного в дію Указом Президента України від 14.12.2020 №564-27т» в частині введення в дію позиції 3 Додатку 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.12.2020, уведеного в дію Указом Президента України від 14.12.2020 №564-27т (в редакції рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.01.2021, уведеного в дію Указом Президента України від 28.01.2021 №29/2021) (щодо застосування обмежувальних заходів (санкцій) (відповідно до Закону України «Про санкції» до BEIJING SRYRIZON AVIATION INDUSTRY INVESTMENT CO., LTD (Пекінська Авіапромислова Інвестиційна Компанія Тянь Цзяо).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 зазначену справу розподілено колегії суддів у складі: суддя-доповідач - Юрченко В.П., судді - Васильєва І.А., Пасічник С.С., Хохуляк В.В., Дашутін І.В.
13.07.2022 за цією позовною заявою суддею Пасічник С.С. заявлено про самовідвід від участі у розгляді справи. Заява мотивована тим, що вона та Юрченко В.П. є родичами подружжя з 22.02.2022.
У статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу; до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя (частини 1 та 3 статті 36 КАС України).
Приймаючи до уваги положення статті 36 КАС України та зважаючи на те, що Пасічник С.С. та Юрченко В.П. є родичами подружжя з 22.02.2022, колегія суддів вважає, що заява судді Пасічник С.С. є обґрунтованою, а зазначена суддею обставина виключає можливість розгляду справи №9901/296/21 за її участю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 256 КАС України,-
Задовольнити заяву судді Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід.
Відвести суддю Пасічник Світлану Сергіївну від розгляду позовної заяви Пекінської Авіапромислової Інвестиційної Компанії Тянь Цзяо (BEIJING SKYRIZON AVIATION INDUSTRY INVESTMENT CO., LTD) до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 28.01.2021 №29/2021, в частині.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
І.А. Васильєва
С.С. Пасічник
В.В. Хохуляк
І.В. Дашутін ,
Судді Верховного Суду