Ухвала від 13.07.2022 по справі 640/20750/21

УХВАЛА

13 липня 2022 року

м. Київ

справа №640/20750/21

адміністративне провадження №К/990/15268/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом надання уточненої касаційної скарги з належним зазначенням та обґрунтуванням підстав, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 328 КАС України підстав.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставами для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, зазначеного у частині першій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права та на те, що в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України), а також з підстав, передбачених пунктом 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2022 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/20750/21.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх

Попередній документ
105247753
Наступний документ
105247755
Інформація про рішення:
№ рішення: 105247754
№ справи: 640/20750/21
Дата рішення: 13.07.2022
Дата публікації: 15.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (26.12.2022)
Дата надходження: 26.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
03.01.2026 20:39 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.01.2026 20:39 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.01.2026 20:39 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.01.2026 20:39 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.01.2026 20:39 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.01.2026 20:39 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.01.2026 20:39 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.01.2026 20:39 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.01.2026 20:39 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.08.2021 14:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.10.2021 16:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.10.2021 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.10.2021 11:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.10.2021 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.10.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.11.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.12.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.02.2022 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.02.2022 09:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.02.2022 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.03.2022 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.09.2022 10:00 Касаційний адміністративний суд
12.01.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛОУС О В
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛОУС О В
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАМЕДОВА Ю Т
МАМЕДОВА Ю Т
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з ВВП
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
представник:
адвокат Грибов Дмитро Ігорович
представник відповідача:
Федущак Нікіта Юрійович
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Юридична фірма "Ілляшев та партнери"
Адвокатське об'єднання "Юридична фірма "Ілляшев та партнери" -адвокат Грибов Дмитро Ігорович
Адвокатське об’єднання "ЮФ "Ілляшев та Партнери" адвокат Грибов Дмитро Ігорович
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ШИШОВ О О