13 липня 2022 року
м. Київ
справа № 580/6989/21
адміністративне провадження № К/990/17066/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Єзерова А.А., Тацій Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі № 580/6989/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області до Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" про стягнення боргу з виплати та доставку пільгових пенсій,
У 2021 році Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (далі- позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" (далі - відповідач) про стягнення боргу з виплати та доставки пільгових пенсій.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом сплати судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 апеляційну скаргу повернуто.
05.07.2022 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Повертаючи апеляційну скаргу суд апеляційної інстанції виходив з того, що скаржник у встановлений судом строк виявленого недоліку апеляційної скарги не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме не надав суду документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Водночас Шостим апеляційним адміністративним судом, на підставі повідомлення про вручення поштового відправлення, встановлено, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 02.05.2022 та станом на дату винесення ухвали недолік апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до частини п'ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже скаржником не усунуто у встановлений судом строк виявленого недоліку та суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про повернення апеляційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 333 КАС України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
За такого правового регулювання та обставин справи Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, правильне застосовування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права не викликають сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, а тому у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись статтями 169, 328, 333, КАС України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі № 580/6989/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області до Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт" про стягнення боргу з виплати та доставку пільгових пенсій.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді-доповідач: С.М. Чиркін
Судді: А.А. Єзеров
Л.В. Тацій