ф
13 липня 2022 року
м. Київ
справа №160/11795/20
адміністративне провадження №К/9901/16763/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконними і скасування висновку, наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Головіної Лілії Сергіївни на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2021 року у справі за вказаним позовом.
Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує: письмово заявлені клопотання учасників справи; питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Оскільки учасники справи не заявили клопотань про розгляд справи за їхньою участю, Верховний Суд вважає за можливе розглядати її в порядку письмового провадження.
У порядку, встановленому статтею 340 КАС України, суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України,
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.
……………………………..
Н.М. Мартинюк,
Суддя Верховного Суду
| № рішення: | 105247604 |
| № справи: | 160/11795/20 |
| Дата рішення: | 13.07.2022 |
| Дата публікації: | 15.07.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (17.10.2023) |
| Дата надходження: | 17.10.2023 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним та скасування наказу |
| 26.10.2020 09:45 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 10.11.2020 10:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 02.12.2020 10:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 14.12.2020 10:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 07.04.2021 13:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 30.08.2022 11:40 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 08.09.2022 13:10 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 06.10.2022 13:10 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 10.11.2022 13:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 17.11.2022 13:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 22.11.2022 13:15 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 20.12.2022 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 24.01.2023 13:15 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 31.01.2023 14:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 03.03.2023 13:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 17.03.2023 14:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 28.03.2023 13:10 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| ГОЛОВКО О В |
| МАЛИШ Н І |
| МАРТИНЮК Н М |
| МАЦЕДОНСЬКА В Е |
| СОКОЛОВ В М |
| суддя-доповідач: |
| ГОЛОВКО О В |
| ІЛЬКОВ В В |
| ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА |
| ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА |
| МАЛИШ Н І |
| МАРТИНЮК Н М |
| МАЦЕДОНСЬКА В Е |
| відповідач (боржник): |
| Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області |
| Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Собко Олег Анатолійович |
| представник позивача: |
| Головіна Лілія Сергіївна |
| Охримович (Головіна) Лілія Сергіївна |
| Адвокат Охримович Лілія Сергіївна |
| суддя-учасник колегії: |
| БАРАННИК Н П |
| ГУБСЬКА О А |
| ЄРЕСЬКО Л О |
| ЖУК А В |
| ЗАГОРОДНЮК А Г |
| МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М |
| СОКОЛОВ В М |
| СУХОВАРОВ А В |
| ЩЕРБАК А А |
| ЯСЕНОВА Т І |