Ухвала від 13.07.2022 по справі 640/8876/20

УХВАЛА

13 липня 2022 року

м. Київ

справа №640/8876/20

адміністративне провадження №К/990/15011/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Чумаченко Т.А., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 у справі №640/8876/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український виробничо-будівельний Альянс "Центр" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження його сплати та надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

До Верховного Суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги до дня закінчення воєнного стану в України та заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Колегія суддів вважає за можливе, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, частково задовольнити клопотання Головного управління ДПС у м. Києві та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів із дня отримання копії цієї ухвали. При цьому, прохання скаржника продовжити строк для усунення недоліків до дня закінчення воєнного стану колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки скаржник не зазначив обставин фактичної неможливості вчинення ним процесуальних дій у цей період. Водночас, у випадку наявності у сторони дійсних та об'єктивних перешкод, пов'язаних зі сплатою судового збору, у період воєнного стану, така особа не позбавлена можливості звернутися до суду із клопотанням про відстрочення/розстрочення його сплати до закінчення касаційного перегляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги на десять днів із дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги - задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліку касаційної скарги на десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Т.А. Чумаченко

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
105247537
Наступний документ
105247539
Інформація про рішення:
№ рішення: 105247538
№ справи: 640/8876/20
Дата рішення: 13.07.2022
Дата публікації: 15.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.01.2025)
Дата надходження: 20.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
03.09.2020 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.01.2021 15:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.07.2021 10:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.07.2021 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.09.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
05.03.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
30.04.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
16.05.2024 15:30 Київський окружний адміністративний суд
30.05.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
02.07.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
23.07.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
13.08.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
17.09.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
22.10.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
14.11.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
16.01.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
13.02.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВЄКУА Н Г
ДУДІН С О
ДУДІН С О
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХОХУЛЯК В В
ШЕВЧЕНКО А В
ШЕВЧЕНКО А В
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у м.Києві
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м.Києві
отримувач електронної пошти:
Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк"
Отримувач електронної пошти:
Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український виробничо-будівельний Альянс "Центр"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український виробничо-будівельний Альянс "Центр"
представник позивача:
Дереча Вячеслав Олексійович
свідок:
Іванін Євген Володимирович
Кальний Євген Іванович
Широкий Святослав Ігорович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк"
Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк"