13 липня 2022 року
м. Київ
справа №280/661/20
адміністративне провадження №К/990/13425/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору,
Ухвалою Верховного Суду від 8 червня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакма» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 30275,20 грн. сплачений Головним управлінням ДПС у Запорізькій області згідно із платіжним дорученням №2213 від 19 листопада 2021 року, підлягає поверненню.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір у сумі 30 275,20 грн. згідно із платіжним дорученням №2213 від 19 листопада 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Блажівська
| № рішення: | 105247482 |
| № справи: | 280/661/20 |
| Дата рішення: | 13.07.2022 |
| Дата публікації: | 15.07.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
| Стадія розгляду: | Відмовлено у відкритті провадження (08.06.2022) |
| Дата надходження: | 01.06.2022 |
| Предмет позову: | про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень |
| 27.02.2020 12:00 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 08.04.2020 10:00 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 04.05.2020 16:30 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 15.07.2020 10:00 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 15.12.2020 10:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 09.02.2021 09:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 23.03.2021 11:15 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 27.04.2021 09:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| БИВШЕВА Л І |
| БЛАЖІВСЬКА Н Є |
| ВАСИЛЬЄВА І А |
| ГІМОН М М |
| ГОЛОВКО О В |
| ПАСІЧНИК С С |
| ХАНОВА Р Ф |
| ХОХУЛЯК В В |
| ШИШОВ О О |
| суддя-доповідач: |
| БИВШЕВА Л І |
| БЛАЖІВСЬКА Н Є |
| ВАСИЛЬЄВА І А |
| ГІМОН М М |
| ГОЛОВКО О В |
| ПАСІЧНИК С С |
| СІПАКА АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ |
| ХАНОВА Р Ф |
| ШИШОВ О О |
| відповідач (боржник): |
| Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області |
| Головне управління ДПС у Запорізькій області |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Головне управління ДПС у Запорізькій області |
| заявник касаційної інстанції: |
| Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Головне управління ДПС у Запорізькій області |
| позивач (заявник): |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакма" |
| представник позивача: |
| адвокат Кокін Артем Жанович |
| суддя-учасник колегії: |
| БІЛОУС О В |
| ГОНЧАРОВА І А |
| ГУСАК М Б |
| ДАШУТІН І В |
| ЖЕЛТОБРЮХ І Л |
| ОЛЕНДЕР І Я |
| СУХОВАРОВ А В |
| УСЕНКО Є А |
| ХОХУЛЯК В В |
| ЮРЧЕНКО В П |
| ЯКОВЕНКО М М |
| ЯСЕНОВА Т І |