Ухвала від 14.07.2022 по справі 140/607/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/607/22 пров. № А/857/9460/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі № 140/607/22 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариство «Волиньхолдінг» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року заяву про відшкодування судових витрат задоволено частково у справі за позовом Приватного акціонерного товариство «Волиньхолдінг» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Волинській області подало апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи чи доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч. 9 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи або надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів .

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі № 140/607/22 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариство «Волиньхолдінг» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання дії та бездіяльності протиправними - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС у Волинській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Пліш

Попередній документ
105247379
Наступний документ
105247381
Інформація про рішення:
№ рішення: 105247380
№ справи: 140/607/22
Дата рішення: 14.07.2022
Дата публікації: 18.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.12.2022)
Дата надходження: 21.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
28.02.2026 21:59 Волинський окружний адміністративний суд
28.02.2026 21:59 Волинський окружний адміністративний суд
16.02.2022 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
23.02.2022 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
01.03.2022 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
13.09.2022 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.10.2022 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.10.2022 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.12.2022 12:00 Касаційний адміністративний суд
01.02.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
02.02.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
15.02.2023 12:30 Касаційний адміністративний суд
15.03.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
26.04.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
24.05.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
09.08.2023 12:50 Касаційний адміністративний суд
11.09.2023 14:00 Волинський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОСТЮКЕВИЧ СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
КОСТЮКЕВИЧ СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство «Волиньхолдінг»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
Приватне акціонерне товариство «Волиньхолдінг»
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Волиньхолдінг"
Приватне акціонерне товариство «Волиньхолдінг»
представник заявника:
Грицишина Ірина Олександрівна
представник позивача:
Куліда Андрій Анатолійович
Щербин Артем Ігорович
Щербина Артем Ігорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДАШУТІН І В
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ЯКОВЕНКО М М