14 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/10828/21 пров. № А/857/2674/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними,-
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі № 460/10828/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними.
До суду надійшло клопотання апелянта про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та доводи зазначеного клопотання, вважає, що таке задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Вимогами п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону № 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно матеріалів справи апелянтом на виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2022 надіслано до суду платіжне доручення №240 від 18.02.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн, разом з тим, платником в якій зазначено в/ч НОМЕР_2 (код 07860272).
У поданому клопотанні Військова частина НОМЕР_1 зазначає, що відповідно до розпорядження Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 19.12.2019 військову частину А0796 виключено з мережі розпорядників бюджетних коштів та зараховано на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_2, однак на підтвердження таких тверджень суду апеляційної інстанції не додано доказів.
З урахуванням наведеного, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору суду за подання апеляційної скарги є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене слід відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви, про що постановити ухвалу.
Керуючись ст.ст. 311, 321, 325 КАС України, суд,
відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору суду за подання апеляційної скарги № 460/10878/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін