про повернення апеляційної скарги
13 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/17700/21 пров. № А/857/6830/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року у справі № 460/17700/21 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 19 травня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.
30 травня 2022 року, в межах наданого судом строку, на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення воєнного стану в Україні. Його доводи полягали в тому, що у скаржника відсутня можливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановлений у вищезазначеній ухвалі строк, оскільки на рахунках, у зв'язку з дієювоєнного стану в Україні відсутні кошти достатні для сплати судового збору.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2022 року в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області відмовлено та продовжено строк для усунення Головним управлінням ДПС у Рівненській області недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року у справі № 460/17700/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністратвиного суду від 19 травня 2022 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 06 червня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.
21 червня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 460/17700/21 до завершення воєнного стану. Клопотання обгрунтоване тим, що у скаржника наявні об'єктивні обставини, зумовлені обмеженнями. впровадженими у зв'язку з введенням на території України воєнного стану, які перешкоджають йому виконати вимоги ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2022 року.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2022 року частково задоволено клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області та продовжено строк для усунення Головним управлінням ДПС у Рівненській області недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року у справі № 460/17700/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністратвиного суду від 19 травня 2022 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 28 червня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.
12 липня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 460/17700/21 до завершення воєнного стану. Клопотання обгрунтоване тим, що внаслідок запровадження на території України воєнного стану, на рахунок з якого здійснюються видатки для сплати судового збору в умовах воєнного стану не здійснюється фінансування. У зв'язку з цим, просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до завершення воєнного стану.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Колегія суддів зазначає, що відповідач, що діє від імені держави, як суб'єкт владних повноважень, не може та не повинен намагатись отримати вигоду від фінансових складнощів, які склались у нього на поточний день, шляхом уникнення або зволікання виконання ним своїх процесуальних обов'язків, в тому числі і щодо сплати судового збору.
Враховуючи вищевказане, у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до завершення воєнного стану слід відмовити.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року у справі № 460/17700/21 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін