Справа № 824/1032/18-а
14 липня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Курка О. П.
суддів: Шидловського В.Б. Боровицького О. А.
перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України задоволено повністю; рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії скасовано; прийнято нове рішення; у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.
10 червня 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови від 04 липня 2019 року за виключними обставинами.
Також позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення з заявою за виключними обставинами, яка обгрунтована тим, що рішення Конституційного суду України від 06.04.2022 року №1-р(ІІ)/2022 у справі №3-192/2020 (465/20) було опубліковано у Віснику Конституційного суду України 30.06.2022 року, у період дії в Україні воєнного стану. Також зазначено, що оскільки дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 перебувала на службі у Національній академії Державної прикордонної служби, ОСОБА_1 самостійно здійснював догляд за малолітними дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю, у травні 2022 року виникла можливість проходження дитиною медичного обстеження за кордоном, тому впродовж місяця заявник був зайнятий збором медичних документів та підготовкою для виїзду за кордон та 07.06.2022 року перетнув Державний кордон України.
Оцінивши обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на подання заяви за виключними обставинами, колегія суддів вважає причини пропуску строку поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк звернення до суду із заявою про перегляд рішення за виключними обставинами - поновленню.
Перевіривши вказану заяву на відповідність її вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що заяву про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року подано з додержанням вказаних вимог. Перешкоди для відкриття провадження за виключними обставинами відсутні.
Керуючись ст.ст. 364, 366 КАС України, суд
поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року за виключними обставинами.
Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду на 10 серпня 2022 року о 13:45 в залі судового засідання №1 в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Курко О. П.
Судді Шидловський В.Б. Боровицький О. А.