Справа № 120/18346/21-а
14 липня 2022 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням в частині відмовлених позовних вимог, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11 липня 2022 року залишив її без руху та запропонував скаржнику усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
12 липня 2022 року до суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, розглянувши яку, суд відзначає наступне.
Апелянтом в підтвердження сплати судового збору надана квитанція від 12.07.2022 на суму 681 грн.
Згідно ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Тобто, зазначеною нормою передбачено обов'язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як встановлено судом, станом на 14.07.2022 року в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутнє підтвердження зарахування сплаченого апелянтом судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 681 грн. відповідно до квитанції від 12.07.2022.
Отже, апелянту необхідно надати документально підтверджені відомості щодо безпосереднього зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано).
З огляду на вказані обставини, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
Продовжити ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 11 липня 2022 року.
Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Біла Л.М.