Ухвала від 13.07.2022 по справі 240/15473/21

УХВАЛА

Справа № 240/15473/21 Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач: Біла Л.М.

13 липня 2022 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 10 березня 2022 року частково задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасував рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року в частині відмовлених позовних вимог щодо відшкодування понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

27 червня 2022 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача, ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові суду від 10 березня 2022 року.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, встановила, що під час виготовлення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2022 року у тексті останньої, а саме в її резолютивній частині, допущено описку та не вірно зазначено адресу позивача та його РНОКПП.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2022 року у справі №240/15473/21, замінивши РНОКПП та адресу позивача з помилково відзначеного (РНОКПП НОМЕР_1 , м. Київ, просп. Оболонський, 35, оф. 41/2, НОМЕР_2 ) на вірне - (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Матохнюк Д.Б.

Попередній документ
105246750
Наступний документ
105246752
Інформація про рішення:
№ рішення: 105246751
№ справи: 240/15473/21
Дата рішення: 13.07.2022
Дата публікації: 18.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2021)
Дата надходження: 28.10.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛА Л М
суддя-доповідач:
БІЛА Л М
ПОПОВА ОКСАНА ГНАТІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Максименко Костянтин Миколайович
представник позивача:
Єгоров Святослав Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГОНТАРУК В М
МАТОХНЮК Д Б