Справа № 120/5243/20-а
13 липня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ватаманюка Р.В.
суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року у справі №120/5243/20-а.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2022, сформовано склад колегії: суддя - доповідач Ватаманюк Р. В., судді Сапальова Т. В., Капустинський М. М.
12.07.2022 суддею Сапальовою Т. В. подано заяву про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи, обґрунтовану тим, що позивач у цій справі є особою, з якою вона працювала разом та підтримує дружні стосунки.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про самовідвід, колегія суддів виходить із наступного.
Згідно п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.
Враховуючи те, що суддя Сапальової Т. В., яка є членом колегії суддів визначеної протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.06.2022 працювала із позивачем у даній справи та підтримує дружні стосунки, а також з метою уникнення сумнівів, щодо неупередженості суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви судді Сапальової Т. В. про самовідвід від розгляду адміністративної справи № 120/5243/20-а.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд
заяву судді Сапальової Т. В. про самовідвід від розгляду справи №120/5243/20-а задовольнити.
Адміністративну справу №120/5243/20-а передати для повторного автоматизованого розподілу справ в порядку ст. 31 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ватаманюк Р.В.
Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.