Провадження № 22-ц/803/5518/22 Справа № 176/601/21 Суддя у 1-й інстанції - Кучма В.В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
14 липня 2022 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Городничої В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2022 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи ”Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи ”Дніпропетровськгаз”, про захист прав споживача,-
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2022 року позовні вимоги АТ “Оператор газорозподільної системи ”Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу - задоволено в повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ “Оператор газорозподільної системи ”Дніпропетровськгаз”, про захист прав споживача - відмовлено в повному обсязі (т. 2 а.с. 96-104).
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, також було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно квитанції № 15 від 20.06.2022 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1 488,60 грн.
Таким чином, апелянту необхідно відповідно до Закону України «Про судовий збір» доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 916,40 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Крім того, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт в прохальній частині просить скасувати рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог АТ “Оператор газорозподільної системи ”Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу - відмовити в повному обсязі, з поверненням незаконно отриманих коштів за начебто доставку природного газу в об'ємі 3813,75 куб.м. на суму 4 759,56 грн згідно акту - розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартісті, а також винести додаткове рішення, в якому вказати про повернення незаконно отриманих коштів 4 759,56 грн за доставку природного газу, а також компенсацію коштів, пов'язаних з поїздками представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на судові засідання та для підготовки до них за доказами у справі, а також повернення лічильника газу, що був знятий працівниками ПАТ ”Дніпропетровськгаз” 02.04.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 споживача ОСОБА_1 і на теперішній час не був повернутий його власниці або матеріальну компенсацію його вартості, проте, як видно з матеріалів даної цивільної справи вимоги щодо повернення незаконно отриманих коштів за доставку природного газу на суму 4 759,56 грн, повернення лічильника газу або стягнення матеріальної компенсації його вартості, не були предметом розгляду в суді першої інстанції, а тому не можуть бути предметом розгляду і в суді апеляційної інстанції.
Таким чином, апелянту необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 374 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Недоліки необхідно усунути шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги (з усуненими недоліками) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, для долучення до матеріалів справи.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.
Суддя: В.С. Городнича