Єдиний унікальний номер 725/3914/22
Номер провадження 1-кс/725/933/22
14.07.2022 року Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання органу досудових розслідувань про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12022262020002083,-
Вказане клопотання подане слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області в рамках розслідування кримінального провадження №12022262020002083, внесеного до ЄРДР 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Воно погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури.
Відповідно до клопотання, 11 липня 2022 року о 21 годині 00 хвилин в с. Валя Кузьміна Чернівецького району Чернівецької області неподалік будинку № 214 по вул.. Головна відбулося зіткнення мотоцикла «Mustang» моделі «МТ110-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з мотоциклом «Aprilia» модель « Leonardo» без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В наслідок ДТП неповнолітнього ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями було шпиталізовано до ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги»,
Слідчий просить накласти арешт на мотоцикл «Mustang» моделі «МТ110-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження з метою збереження речового доказу.
В судове засідання слідчий не з'явився. Враховуючи на діючий в Україні військовий стан та з метою оперативного розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого на підставі поданих ним документів. Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
п.1 - збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.
Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище мотоцикл може бути доказом злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних експертиз.
12 липня 2022 року вказаний вище транспортний засіб визнано речовим доказом і передано на зберігання до спеціального майданчику, що розташований в м. Чернівці по вул. Комунальників, 4В.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Тимчасово, на строк досудового розслідування накласти арешт на транспортний засіб-мотоцикл марки «Mustang» моделі «МТ110-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_6 з забороною права користування, розпорядження та відчуження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1