Справа № 627/361/22
13.07.2022
13.07.2022 рокусмт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Качалівка Краснокутського району Харківської області , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мати - вихователь Дитячого будинку сімейного типу ,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №154092 від 06.07.2022 року, ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме за ухилення від батьківських обов'язків щодо виховання свого вихованця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.06.2022 року вчинив дрібну крадіжку чужого майна .
Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, пояснивши, що приймає всі можливі міри до виховання свого вихованця та від виконання своїх батьківських обов'язків не ухиляється .
Заслухавши пояснення правопорушника , повно та всебічно з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Як зазначено в статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ч.1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що суттю правопорушення є вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.
Відповідно до матеріалів справи , ОСОБА_2 є неповнолітнім , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а його матір'ю-вихователем є ОСОБА_1 , відповідно до розпорядження Богодухівської РДА Харківської області від 18.02.2011 року № 40 « Про влаштування до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , дитини ОСОБА_2 »
Постановою старшого слідчого відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Дейнеки В.М. від 28.06.2022 року кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 12022221010000208 від 12.05.2002 року , закрито , в зв"язку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 КК України .
Судом встановлено , що ОСОБА_2 , будучи неповнолітнім у віці від 14 до 16 років, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.51 КУпАП . За таких обставин мати-вихователь ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП.
Положеннями ч.3 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173 - 4 цього Кодексу та тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Разом з цим, працівниками поліції невірно кваліфіковане вчинене ОСОБА_1 діяння за ч.1 ст.184 КУпАП, що призвело до притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, яке вона фактично не вчиняла. Ознаки такого правопорушення в діянні ОСОБА_1 відсутні.
Разом з тим, законом не передбачено право судді перекваліфіковувати дії особи у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, оскільки кваліфікація діяння ОСОБА_1 в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення є невірною, не відповідає дійсним обставинам правопорушення, а відтак вважаю , що у діях останньої відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а провадження по справі, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст.184, 247, 251-252, 283-285 ,288,289 ,294 КУпАП, суддя,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Краснокутський районний суд Харківської областішляхом подання апеляційної скарги.
Повний текст постанови виготовлено 14.07.2022 року.
Суддя Л. В. Вовк