Справа № 953/20944/21
н/п 1-в/953/23/22
"14" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.08.2020 року Московським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки,
До Київськогорайонного суду м.Харкова надійшли матеріали особової справи разом з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.08.2020 року Московським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки, з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
09.12.2020 року до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації
в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 з Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надішла особа справа, розпорядження та копія вироку Московського районного суду м. Харкова від 19.08.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки, з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК і, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
16.12.2020 року у приміщенні уповноваженого органу з питань пробації гр. ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов'язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_4 було встановлено днем явки першу, другу, четверту середу кожного місяця.
13.01.2021 року засуджений не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Цього ж дня до уповноваженого органу з питань пробації зателефонував гр. ОСОБА_4 та повідомив, що захворів, та після одужання зобов'язався прибути до Київського районного відділу з питань пробації та надати усі необхідні документи, що підтверджують причину неявки.
27.01.2021 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, згідно якого він звертався за медичною допомогою до КНП «Міська клінічна лікарня № 30» та у короткі строки пред'явить довідку, що хворів. Наступного дня та 02.03.2021 року були направлені запити до КНП «Міська клінічна лікарня № 30», з метою встановлення факту звернення за медичною допомогою гр. ОСОБА_4
03.03.2021 року засуджений прибув до Київського районного відділу з питань пробації та в письмовому поясненні зобов'язався до 05.03.221 року надати довідку з КНП «Міська клінічна лікарня № 30», яка підтверджує причину неявки на реєстрацію 13.01.2021 року.
10.03.2021 року засуджений прибув до органу з питань пробації та письмово пояснив, що довідку з КНП «Міська клінічна лікарня № 30», надати не може оскільки не звертався допомогою та вводив в оману працівників пробації. ОСОБА_4 було винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію 13.01.2021 року без поважної причини.
10.03.2021 року засуджений прибув до органу з питань пробації та письмово пояснив, що довідку з КНП «Міська клінічна лікарня №30» надати він не може оскільки звертався за медичною допомогою та вводив а оману працівників пробації. ОСОБА_4 було винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію 13.01.2021 без поважної причини.
07.07.2021 року засудженому була винесена повторна постанова про встановлення днів явки реєстрацію то було встановлено днем явки першу середу кожного місяця.
06.10.2021 року засуджений не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації на 13.10.2021 року за допомогою відділення зв'язку «Укрпошта». За викликом засуджений не прибув про поважність причини неявки не повідомив.
18.10.2021 повторно був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 26.10.2021 року за допомогою відділення зв'язку «Укрпошта». За викликом засуджений не прибув про поважність причини неявки не повідомив.
27.10.2021 року для встановлення місця знаходження громадянин ОСОБА_4 проведено початкові розшукові заходи, а саме направлено запити до відділу обліку та моніторингу інорфмації про реєстрацію місця проживання в Харківській області, Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», відділу державної реєстрації актів цивільного «Міська лікарня № 28», Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
03.11.2021 року засуджений прибув на реєстрацію та письмово пояснив, що 06.10.2021 року не прибув на реєстрацію, тому що знаходився на роботі, де працює не офіційно, виклику органу з питань пробації на 13.10.2021 року та 26.10.2021 року він не отримував. Документів підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію не надав.
Відповідно до п.8 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318,380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання /подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з'ясування поважності причин неявки до органів пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Дослідивши особову справу засудженого, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього судом обов'язків, і фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність на теперішній час підстав для задоволення подання відносно засудженого ОСОБА_4 , що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. ст. ст.369-372,476,537,539 КПК України,ст. 166 КВК України, суд, -
В задоволенні клопотання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя-