Справа № 953/23842/21
н/п 6/953/28/22
"14" липня 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) Баранової Я. про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа: ОСОБА_1 , відповідач Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, -
14.12.2021 до суду надійшла заява старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) Баранової Я. про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа: ОСОБА_1 , відповідач Харківське державне авіаційне виробниче підприємство.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2021 заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до матеріалів позовної заяви вбачається, що старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) копію ухвали про залишення заяви без руху отримав.
Станом на день постановлення ухвали, зяавником не усунені вказані недоліки.
Таким чином, судом було вжито необхідних заходів для реалізації права позивача на звернення до суду в порядку, визначеному ЦПК України, та роз'яснено дії, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження у справі. Так, крім недоліків позовної заяви, судом в ухвалі від 16.12.2021 були зазначені конкретні способи їх усунення та роз'яснені наслідки у вигляді повернення позовної заяви, якщо недоліки усунуті не будуть.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач у встановлений судом строк не виконає всі перелічені в статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви у встановлений судом строк, суд приходить до висновку щодо неможливості відкриття провадження у справі та наявності підстав для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -
Заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) Баранової Я. про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа: ОСОБА_1 , відповідач Харківське державне авіаційне виробниче підприємство - повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.Ю. Лях