Справа № 953/1830/21
н/п 2-п/953/7/22
"07" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Лях М.Ю.,
при секретарі - Мельник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 19.10.2021 у цивільній справі № 953/1830/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2021 у цивільній справі № 953/1830/21, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2021.
В обґрунтування зазначає, що заочним рішенням від 19.10.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17.10.2019 року, яка виникла станом на 02.11.2020 р., в розмірі 25728,94 гривень 94 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Вважає, що були відсутні підстави для прийняття заочного рішення, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання оскільки вона не була належним чином повідомлена про дату проведення судового засідання, тому відповідач не була присутня в судовому засіданні з поважних причин, тому просить переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2021p., скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з урахуванням цього, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, на які посилається представник відповідача в обґрунтування своєї позиції, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2021 у справі № 953/1830/21, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17.10.2019 року, яка виникла станом на 02.11.2020 р., в розмірі 25728,94 гривень 94 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч.1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
При відкритті провадження у справі судом було встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз'яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Заочне рішення суду може бути скасовано тільки при наявності одночасно обох обставин, а саме: що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Представник відповідача заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що відповідач не прибула в судове засідання 23.11.2021 року через поважну причину та надала інформаційну довідку листок непрацездатності.
Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
Представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення не зазначила посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог позивача, та не надала доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не зазначила обставини, що дають суду законних та обґрунтованих підстав для скасування рішення.
Тобто, представником відповідача не надані докази, що свідчать про неправильність висновків суду чи невідповідності їх обставинам справи.
Враховуючи викладене, судом не вбачається підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно із ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 274, 284 - 288 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 19.10.2021 у цивільній справі № 953/1830/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -