Справа № 637/1390/19
Провадження № 6/638/112/22
14 липня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.
за участю секретаря Желтухіна А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 637/1390/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
ТОВ « ФК «Кредит-Капітал» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить замінити стягувача з ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимог до ОСОБА_1 у виконавчому документі №637/1390/19.
Обґрунтовуючи заяву, представник заявника посилався на те, що 12.03.2020 Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі №637/1390/19 за позовом ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №690014001 від 31.03.2008. 25 серпня 2020 року на виконання вказаного рішення, судом було видано виконавчий лист. Станом на день звернення з заявою до суду, рішення не виконано. 12 липня 2021 року між ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Каптал» було укладено договір про відступлення права вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №690014001. Враховуючи викладене, ТОВ « ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце повідомлявся.
Представник ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце повідомлявся.
Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов висновку про таке.
Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором в сумі 91691,08 грн. та судовий збір у сумі 1921 грн.
Згідно з копією договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року від 26 грудня 2018 року ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» відступило ТОВ « ФК «Кредит-Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №690014001.
Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. 3 цього Закону.
Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою заміну стягувача у виконавчому документі.
Встановивши, що на підставі договору про відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року первісний кредитор - ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» відступив право вимоги за кредитним договором №690014001від 31.03.2008 року на користь ТОВ « ФК «Кредит-Капітал» який у встановленому законом порядку не розірвано та недійсним не визнано, суд дійшов висновку, що право вимоги за вказаним вище договором кредиту перейшло до заявника, тому стягувач підлягає заміні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 512 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 637/1390/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому листі №637/1390/19.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Л.М. Рибальченко